從開發(fā)語言的選擇來說，用ASP開發(fā)的CMS有：動易、風訊等，用PHP開發(fā)的CMS有：DedeCms、SupeSite、帝國CMS等。開發(fā)語言及運行平臺的選擇非常重要，因為我們要考慮到網(wǎng)站運行的安全性、負載能力、易用性、可擴展性等等，在這里我只從SEO角度探索下優(yōu)秀CMS系統(tǒng)應該具備的一些元素，而非從系統(tǒng)的設計、表現(xiàn)、功能等方面進行評價，因為每一款CMS系統(tǒng)都有其自身的特點和應用的領域。
我大致的總結了一下CMS系統(tǒng)的SEO優(yōu)化主要集中在以下5個方面：
1、實現(xiàn)全站URL的靜態(tài)化
雖然目前搜索引擎的能力已經(jīng)有了很大的提升，動態(tài)參數(shù)小于3的動態(tài)網(wǎng)頁，蜘蛛都可以順利抓取，但是我們還是應該盡可能的為搜索引擎提供更好的搜索環(huán)境。目前CMS系統(tǒng)實現(xiàn)URL靜態(tài)化的方法可以使用MVC三層架構，通過Rewrite技術實現(xiàn)了URL偽靜態(tài)。在這方面PHP開發(fā)的各CMS系統(tǒng)都已經(jīng)做的非常好了，但是希望可以實現(xiàn)自定義URL生成規(guī)則，甚至包括后綴名，這樣將更能在URL中突出KeyWord，提高網(wǎng)頁的權重。
2、采用CSS+DIV對網(wǎng)站頁面進行重構
采用了CSS+DIV的網(wǎng)頁在搜索引擎優(yōu)化方面的優(yōu)勢要強于傳統(tǒng)采用Table編寫的網(wǎng)頁（當然，這里并不是說明采用Table編寫的網(wǎng)頁就不能獲得好的排名）。但是對于以內(nèi)容為主的CMS系統(tǒng)來說采用CSS+DIV的模式可以將文章的內(nèi)容放到更加靠前的位置，便于蜘蛛更快的找到它所需的內(nèi)容。而且從網(wǎng)頁瀏覽速度上考慮，采用CSS+DIV重構的頁面容量要比Table編碼的頁面文件容量小得多，前者一般只有后者的1/2大小。遺憾的是目前還不是所有的CMS系統(tǒng)都采用了這種模式。
3、網(wǎng)站根據(jù)頻道的不同設置各自的<META>內(nèi)容
網(wǎng)站首頁、頻道頁、欄目頁、內(nèi)容頁可以自定義<META>或者通過設定好的系統(tǒng)參數(shù)實現(xiàn)自定義<META>的內(nèi)容規(guī)則。針對不同的二級頻道分別在<META>中設置相應的內(nèi)容，可以體現(xiàn)二級頻道的分類性。目前國內(nèi)大多數(shù)的CMS系統(tǒng)對于這一塊的實現(xiàn)都比較差，在他們的二級頻道中KeyWord與Description都是相同的，這是嚴重違背SEO原則的。希望今后可以得到開發(fā)團隊的重視。
4、對文章頁面的KeyWords與Description內(nèi)容進行完善
這里提到的KeyWord與Description與第三條是不同的，這里我主要指的是文章頁面的KeyWord與Description。最好的辦法是根據(jù)文章發(fā)布時生成的TAG來自動生成關鍵詞，所以KEYWORD部分就可以直接調(diào)用具體文章的關鍵詞即刻。而描述可以自動截取每篇文章正文的前100個漢字放入Description中。這樣一來文章無論是KeyWord還是Description都能很好的結合起來，大大提高的內(nèi)容的相關度。
5、加強搜索引擎對論壇頁面的索引效率，使網(wǎng)站實現(xiàn)立體化
就是在每個話題的具體帖子下面出現(xiàn)了一個與之內(nèi)容相關的帖子導航。也可以為文章建立多個關鍵詞（即TAG），并在文章內(nèi)容下面列出，當用戶點擊這些關鍵詞，自動進入該關鍵詞的搜索頁面；還可以在文章內(nèi)容下面提供相關文章列表（自定義規(guī)則顯示規(guī)則，譬如，按哪個關鍵詞、是按相關度來展示還是按時間展示等）。在內(nèi)容頁中顯示本類下的TOP10、推薦文章，并建立一個隨機內(nèi)容區(qū)域，用來展示本類下的文章。
還有一些其他需要注意的地方，比如：應該根據(jù)整站邏輯結構來設定面包屑導航，URL指向相應目錄而非文件；按整站、頻道、分類甚至文章提供RSS源；系統(tǒng)自動根據(jù)設定的欄目名稱、URL根據(jù)邏輯結構生成HTML格式、XML格式的網(wǎng)站地圖，并可以時實更新，XML地圖自動提交給Google Sitemap。
相信隨著市場競爭的越趨激烈，以及站長們對SEO的關注，只有將SEO優(yōu)化做的更好、更到位的CMS系統(tǒng)才會有更好的遠景，更大的市場。
越是“個性”的，越是容易做SEO，現(xiàn)在的CMS太千人一面了……
BYTE UNIX Benchmarks (Version 4.1-wht.2)
System -- Linux cosmocommerce.com 2.6.18-128.2.1.el5.028stab064.7 #1 SMP Wed Aug 26 15:47:17 MSD 2009 x86_64 GNU/Linux
/dev/simfs 25600000 9826028 15773972 39% /
Start Benchmark Run: Thu Oct 8 20:12:57 MSD 2009
20:12:57 up 7 days, 22:02, 1 user, load average: 0.09, 0.05, 0.00
End Benchmark Run: Thu Oct 8 20:26:55 MSD 2009
20:26:55 up 7 days, 22:16, 1 user, load average: 13.22, 5.57, 2.63
INDEX VALUES
TEST BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 376783.7 20696122.4 549.3
Double-Precision Whetstone 83.1 1684.9 202.8
Execl Throughput 188.3 11978.2 636.1
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 2672.0 425312.0 1591.7
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1077.0 111148.0 1032.0
File Read 4096 bufsize 8000 maxblocks 15382.0 2601596.0 1691.3
Pipe Throughput 111814.6 3523273.4 315.1
Pipe-based Context Switching 15448.6 717258.2 464.3
Process Creation 569.3 34200.0 600.7
Shell Scripts (8 concurrent) 44.8 4244.0 947.3
System Call Overhead 114433.5 3357173.1 293.4
=========
FINAL SCORE 615.6
這條評論和上面的刪除了吧...抱歉發(fā)錯了
licess Reply:
十月 9th, 2009 at 9:39 上午
呵呵，沒事